?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

про конспирологию

http://www.guslenok.ru/articles/ostorogno_ernst/
Слинги, русский крест и план Даллеса.

Стала размышлять, а что собственно такого в этом тексте. Раньше я читала подобные "конспирологические" тексты по экономике и мне казалось, что-то в этом есть, но не понятно что и в каком количестве, а что - дурь и перегибы. А текст про слинги мне "понятен" по теме: и со слингами знакома, и более-менее с демографией.

Первое. Читать тяжело. С самого начала я чувствую очень мощное давление, агрессию, ощущение узкого коридора, тянут за руку и не дают опомниться. Сразу идет унижение оппонента (программы "Здоровья" и Малышевой). "Свои", единомышленники - думающие, упор как бы на интеллект, но мощный эмоциональный прессинг не дает самому мыслить. Для меня это если бы в учебнике по физике для 7 класса были эротические иллюстрации. Учебник? - Учебник. Рассчитан на умственную работу и самостоятельный поиск решения?

Далее тональность сменяется. Посыл - то, что я знаю, - истина и хорошо. Кто так не думает, тот плохой и глупый.
Автор текста уже ЗНАЕТ ОТВЕТ.
затем автор пишет очень интересную фразу:
"Однако, насколько известно, все идейные борцы искренни в своих побуждениях, они досконально изучают вопрос, чтобы обладать максимумом информации в его защиту."
и эта фраза по своей сути относится и к программе "Здоровье", и к автору текста.
"Идейные бойцы искренни в своих побуждениях" - это о вере в первую очередь, не о знаниях
"максимумом информации В ЕГО ЗАЩИТУ" - а это "ЗАЩИТА" - призма, очки, сквозь которые смотрят на мир и отбирают информацию. Никакой полноты или нейтралитета тут нет.
Я думаю, что составитель программы искал информацию не о слингах (в принципе), а о ВРЕДЕ СЛИНГОВ. Никакого нейтралитета ему не надо. Есть отзыв слингов-сумок. Можно сделать сюжет (лето, народу мало). Ищут информацию О ВРЕДЕ. а не о слингах. и подставную слингомаму привели (зачем там нейтралитет или раскрытие темы о слингах? - программа-то о вреде)

"Вроде все понятно – слингодвижение в стране растет, создает «колоссальную» конкуренцию производителям колясок, кенгурушек и тп, тем самым, лишает их куска хлеба с маслом." я очень сильно сомневаюсь, что слинги создают ОЩУТИМУЮ производителями колясок конкуренцию. Производителями кенгурушек - возможно, но не колясок. и да, постоянное эмоциональное давление и унижение оппонента - Малышевой, практически в каждом предложении.

и тут появляются глобализаторы. первая реакция - бред, ну вот бред. Читаю дальше. Есть некие факты и рассуждения верные, но объяснения их и компоновка очень странная. Говорится о проблеме. Низкая рождаемость в России. Виноваты какие-то злые силы извне. Мы - хорошие, но нам мешают сильные и злые враги извне (почти как с Малышевой - они плохие, тупые, у них власть и деньги). Хм, если отвлечься, то рождаемость снижается везде по миру. Не только в России. И снижаться она начала давно. Тут я вижу акцент, что МОЯ проблема - самая важная и тяжелая проблема во всем мире и виноваты злобные обладающие властью (напомнило мне подростка, недовольного своей внешностью)

Подумала, возможна сама идея в ряду других - не верна, но внутри себя логична. Хм, не похоже.
"Ежегодно рост населения планеты составляет приблизительно еще 0,08 млрд. человек." - или 80 млн человек.
"Если говорить о нашей стране – то со 150 млн. мы должны придти к цифре в 40-50 млн."
Будь я расчетливым глобализатором, я бы плюнула на возню с уменьшением на 100 млн. чел. в России в течение полувека, если за один год другие страны дают такой же прирост. Оставила б в покое эту Россию, честное слово.

"Наступили 2000-ые годы… И тут – невероятный всплеск рождаемости, который сопоставим только с 80-ыми годами. Беби-бум.
Появляется мода на многодетные семьи, которые теперь в нашей стране ассоциируются не только с бедной прослойкой неселения, но и стали прерогативой обеспеченных семей. В 2000-х годах началась массовая пропаганда грудного вскармивания, естественного родительства и… слингоношения!" - вот сравнение с 80-ми просто в яблочко. Вот то многочисленное поколение 80-х и рожает больше детей. а потом будут малочисленные 90-х. и будет меньше. Надо смотреть и на то, какое количество детей родит одна женщина, а не в среднем на всех.

Сама идея "изменения и манипулирования сознание" подразумевает, что народ, "просто люди" - тупые и несамостоятельные.
Обладающие властью/деньгами - злые и тупые, но с властью и деньгами. Почему тупые? - а им просветленные "просто люди" все планы простыми слингами ломают.

С другой стороны, совершенно нет идеи об естественности (или объективности) процесса. и нет идеи о том, что что-то в нас самих, в России, в СССР, в образе жизни.
"большинство семей склонялось в пользу 1-2 детей, многие семейные пары стали бездетны, а быть холостяком или свободной женщиной стало престижно. Нашему обществу планомерно прививался «западный» образ жизни, происходила подмена ценностей, изменение нашей культуры." - сложно иметь более 2-3 детей в ситуации, когда семья живет в 1-2-3комнатной квартире, оба родителя работают, а зарплата женщины существенна.

Про образы матери. Об этом говорят, но опять же...
"А это образ красивой, обеспеченной, знаменитой матери… слингоматери, как оказалось.
Звездам хочется подражать (правда, большинство из них надевает слинги неправильно))) " - в качестве положительного образца кого привели - западную актриссу.
"Запад - хорошо. То, что на Западе - хорошо, но нам не дают, целенаправленно, жестоко не дают, мешают." - я так прочитываю эту идею. а ведь Запад - это глобализаторы. и мне снова это напоминает подростка, которые знают правду жизни, родители - идиоты и не дают ему жить. А хочется быть взрослым и пойти другим путем. Правильным.

"ВЫВОДЫ И ПЛАН ДЕЙСТВИЙ.
Если Вы внимательно прочли эту статью – выводы должны быть очевидны." - эмм... а если я думаю, а не постоянно соглашаюсь с автором статьи? а ведь соглашаться вынуждает текст постоянно установкой "мы хорошие за истину" и "они, гады, желают нашей смерти"

а про план Даллеса... ну, не считаю я людей в правительстве хоть своего государства, хоть другого клиническими идиотами, которые пишут в таком виде свои планы и дают этим планам "утечь".

Comments

( 1 comment — Leave a comment )
(Screened comment)
croissante
Jul. 17th, 2010 03:07 pm (UTC)
меня заинтересовал сам феномен заговора. тут мировоззрение важнее, призма, через которую смотрят на мир. а поскольку я тут несколько более в теме, чем в других темах (о которых пишут в жанре заговора), пыталась отследить особенности конспирологического мышления и где что не так.
( 1 comment — Leave a comment )