?

Log in

По личным причинам я более не буду вести этот журнал. Я его не стираю, со мной всегда можно будет связаться через него. Я знаю, что есть люди, которые хотели бы читать мои мысли. 
Мой новый журнал homers-wife.livejournal.com/ . Его буду вести я, но темы будут (и уже есть) другие. я не хочу там писать о детях и личное. Я хочу попросить не добавлять его сразу во френдленту (если появится такое желание), подождать одну-две недели.
простите.

Jan. 30th, 2011

Поскольку количество френдов растет быстрее, чем я могу переварить, придется написать что-нибудь умное и необидное.
Очередная корректировка от 2009 года.
Read more...Collapse )
Когда я раньше писала о рождаемости и семье в обществе ("Записки футоролога-любителя"), я не принимала во внимание старшее поколение, пожилых людей, а ведь из количество, положение и характеристики будут меняться.
Для иллюстрации я возьму половозрастные пирамиды для Японии. В ситуации низкой (ниже 2 детей на женщину)  рождаемости каждое последующее поколении меньше, чем его родители по численности. И вполне возможно, что текущая проблема не "как повысить рождаемость", а "как приспособиться к изменившейся ситуации" с низкой рождаемостью и повышающейся долей людей пожилых возрастов. Если наша планета действительно перенаселена, то возможно нас и наших детей ждет период стабилизации и снижения численности населения с выходом через несколько поклений на стабильный уровень. При этом будет несколько этапов.

1. Первый этап уже начался. по факту. Продолжительность жизни увеличилась, рождаемость снизилась. По сравнению с прошлыми веками (ср. 1950 и 2009) возросло количество пожилых людей, но при этом еще есть много трудоспособного населения. Общество адаптируется к большому количеству пожилых.
2. Второй этап. При стабильно высокой продолжительности жизни и уже несколько поколений низкой рождаемости изменяется пропорция между пожилыми и работоспособными - последних становится меньше (ср. 2009 и 2050). Растет нагрузка на работающих. и тут возможно три варианта:
- высокая нагрузка на работающих - и они рожают еще меньше (ситуация усугубляется)
- рождаемость остается на прежнем уровне
- работоспособные напряглись и рожают больше - это уже предпосылка к третьему этапу, выходу на стабильный уровень численности населения.
 второй этап будет сопровождаться сокращением численности населения и его адаптацией к такой модели общества.
3. Третий этап. Общество изменилось, привыкло к высокой продолжительности жизни, рождаемость несколько повышается до стабильного воспроизводства населения.

И я бы сказала, что ближайшие 10-20-30 лет общество будет трясти именно в связи с пожилыми людьми:  пересмотром пенсионного возраста, обеспечения, жизненных статегий, образа жизни и т.д.



отсюда www.stat.go.jp/English/data/handbook/c02cont.htm

+ о старческом слабоумии dpmmax.livejournal.com/64312.html#cutid1
от demographer.livejournal.com/1332130.html о волне "перепостов" в СМИ (а потом и в жж) о запрете слов "мать" и "отец".
demagogy.ru/news/2010-09-16/o-zaprete-slov-otets-i-mat-sovetom-evropy-anatomiya-odnoi-utki - вот тут совсем подробно, кто что перепостил и с какими "изменениями" и что вышло в итоге.

(шепотом)

открыла для себя vlavochke.ru/ новый интернет-магазин детских книг. Его главное достоинство в моих глазах - это небольшой выбор. но продуманный. То есть там не такого обилия книг, в котором утонуть. и каталог, который надо шерстить в поисках стоящего.
Например, я открываю раздел "Родителям" и из 20 книг на первой странице, я не просто прочла 2 недавно, но я их рекомендовала в своем жж (это "Взрывной ребенок" и "Игры, в которые играют ваши дети").
Я открываю "Малышам" - и из 20 книг 5 у меня есть (или есть иная книга из серии). Для меня это очень высокий процент попадания и основание верить в то, что и остальные книги там не просто так. Не факт, что мне понравятся все или многие, скорее всего будут "не мои".
Увидела 2 подростковые книги, которые мне очень понравились. Это Е.Мурашовой "Гвардия тревоги" и "Взгляд кролика" Хайтани
Я смотрела цены на некоторые книги, что-то дороже, чем в Озоне и Лабиринте, что-то нет. Что-то есть только Влавочке, а в Озоне/Лабиринте не нашла. Я сделала пробный заказ, посмотрю как и что.
(и если уж Влавочке меня прочтут, то есть еще две великолепные книги, которых я Влавочке не нашла - это я проверяла все ли самое "вкусное" у них есть. Это "Пингвин, который хотел все знать" Джилл Томлинсон www.labirint.ru/books/215884/ и "В стране троллей: кто есть кто в норвежском фольклоре" www.ozon.ru/context/detail/id/3707671/ )
Давно хотела почитать о  восприятии детства  (соотношении прав ребенка, родителей, общества, государства в разных странах и в разное время). и вот благодаря Tanush-ka читаю

Социальная политика и мир детства в современной России
/ Коллективная монография под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой и Е.П. Антоновой. М.: ООО «Вариант», 2009.
(много и подробно о сиротстве и различных проблемах)
а вот новая, вторая передача "Жить здорово"о слингах с Малышевой. sling-info.ru/joomla/index.php с очень хорошими комментариями и пояснениями от присутствовашей там Натальи Голубцовой. Кстати, там же был и Румянцев А.Г.  главный педиатр Департамента здравоохранения г. Москвы, который одобрительно отзывался о слингах. (и к слову - какой контраст с очень быстрой и агрессивной реакцией http://www.guslenok.ru/articles/ostorogno_ernst/ Слинги, русский крест и план Даллеса.)

и еще одна приятная новость любителям Финдуса:
игрушка www.labirint.ru/games/244615/
и раскраска www.labirint.ru/books/235335/

несколько ссылок

blau-kraehe.livejournal.com/784199.html#cutid1  Что такое любовь? про любовь-действие и любовь-чувство. "У вас просто недостаточно любви" - после этой до боли знакомой фразы я стала читать дальше.

crimeanelf.livejournal.com/45590.html - статья о том как выглядит человек, когда он тонет
"Но Центры по контролю и профилактике заболеваний США пишут очень похожие вещи: что утопающие не могут позвать на помощь или размахивать руками, что тело вертикально и что на спасение остаётся 20-60 секунд " 
"
Утопление — это вторая по частоте причина смерти от несчастного случая у детей до 15 лет (первая — автомобильные аварии). Из примерно 750 детей, которые утонут в следующем году, примерно 375 утонут менее чем в 22 метрах от родителей. Из десяти утонувших детей один тонет прямо на глазах у родителей, не понимающих, что происходит. (Источник: Центры по контролю и профилактике заболеваний США.) Утопание не выглядит таковым. "

community.livejournal.com/slingomamy/5476296.html - Синдром тряски младенца

про конспирологию

http://www.guslenok.ru/articles/ostorogno_ernst/
Слинги, русский крест и план Даллеса.

Стала размышлять, а что собственно такого в этом тексте. Раньше я читала подобные "конспирологические" тексты по экономике и мне казалось, что-то в этом есть, но не понятно что и в каком количестве, а что - дурь и перегибы. А текст про слинги мне "понятен" по теме: и со слингами знакома, и более-менее с демографией.

Первое. Читать тяжело. С самого начала я чувствую очень мощное давление, агрессию, ощущение узкого коридора, тянут за руку и не дают опомниться. Сразу идет унижение оппонента (программы "Здоровья" и Малышевой). "Свои", единомышленники - думающие, упор как бы на интеллект, но мощный эмоциональный прессинг не дает самому мыслить. Для меня это если бы в учебнике по физике для 7 класса были эротические иллюстрации. Учебник? - Учебник. Рассчитан на умственную работу и самостоятельный поиск решения?

Далее тональность сменяется. Посыл - то, что я знаю, - истина и хорошо. Кто так не думает, тот плохой и глупый.
Автор текста уже ЗНАЕТ ОТВЕТ.
затем автор пишет очень интересную фразу:
"Однако, насколько известно, все идейные борцы искренни в своих побуждениях, они досконально изучают вопрос, чтобы обладать максимумом информации в его защиту."
и эта фраза по своей сути относится и к программе "Здоровье", и к автору текста.
"Идейные бойцы искренни в своих побуждениях" - это о вере в первую очередь, не о знаниях
"максимумом информации В ЕГО ЗАЩИТУ" - а это "ЗАЩИТА" - призма, очки, сквозь которые смотрят на мир и отбирают информацию. Никакой полноты или нейтралитета тут нет.
Я думаю, что составитель программы искал информацию не о слингах (в принципе), а о ВРЕДЕ СЛИНГОВ. Никакого нейтралитета ему не надо. Есть отзыв слингов-сумок. Можно сделать сюжет (лето, народу мало). Ищут информацию О ВРЕДЕ. а не о слингах. и подставную слингомаму привели (зачем там нейтралитет или раскрытие темы о слингах? - программа-то о вреде)

"Вроде все понятно – слингодвижение в стране растет, создает «колоссальную» конкуренцию производителям колясок, кенгурушек и тп, тем самым, лишает их куска хлеба с маслом." я очень сильно сомневаюсь, что слинги создают ОЩУТИМУЮ производителями колясок конкуренцию. Производителями кенгурушек - возможно, но не колясок. и да, постоянное эмоциональное давление и унижение оппонента - Малышевой, практически в каждом предложении.

и тут появляются глобализаторы. первая реакция - бред, ну вот бред. Читаю дальше. Есть некие факты и рассуждения верные, но объяснения их и компоновка очень странная. Говорится о проблеме. Низкая рождаемость в России. Виноваты какие-то злые силы извне. Мы - хорошие, но нам мешают сильные и злые враги извне (почти как с Малышевой - они плохие, тупые, у них власть и деньги). Хм, если отвлечься, то рождаемость снижается везде по миру. Не только в России. И снижаться она начала давно. Тут я вижу акцент, что МОЯ проблема - самая важная и тяжелая проблема во всем мире и виноваты злобные обладающие властью (напомнило мне подростка, недовольного своей внешностью)

Подумала, возможна сама идея в ряду других - не верна, но внутри себя логична. Хм, не похоже.
"Ежегодно рост населения планеты составляет приблизительно еще 0,08 млрд. человек." - или 80 млн человек.
"Если говорить о нашей стране – то со 150 млн. мы должны придти к цифре в 40-50 млн."
Будь я расчетливым глобализатором, я бы плюнула на возню с уменьшением на 100 млн. чел. в России в течение полувека, если за один год другие страны дают такой же прирост. Оставила б в покое эту Россию, честное слово.

"Наступили 2000-ые годы… И тут – невероятный всплеск рождаемости, который сопоставим только с 80-ыми годами. Беби-бум.
Появляется мода на многодетные семьи, которые теперь в нашей стране ассоциируются не только с бедной прослойкой неселения, но и стали прерогативой обеспеченных семей. В 2000-х годах началась массовая пропаганда грудного вскармивания, естественного родительства и… слингоношения!" - вот сравнение с 80-ми просто в яблочко. Вот то многочисленное поколение 80-х и рожает больше детей. а потом будут малочисленные 90-х. и будет меньше. Надо смотреть и на то, какое количество детей родит одна женщина, а не в среднем на всех.

Сама идея "изменения и манипулирования сознание" подразумевает, что народ, "просто люди" - тупые и несамостоятельные.
Обладающие властью/деньгами - злые и тупые, но с властью и деньгами. Почему тупые? - а им просветленные "просто люди" все планы простыми слингами ломают.

С другой стороны, совершенно нет идеи об естественности (или объективности) процесса. и нет идеи о том, что что-то в нас самих, в России, в СССР, в образе жизни.
"большинство семей склонялось в пользу 1-2 детей, многие семейные пары стали бездетны, а быть холостяком или свободной женщиной стало престижно. Нашему обществу планомерно прививался «западный» образ жизни, происходила подмена ценностей, изменение нашей культуры." - сложно иметь более 2-3 детей в ситуации, когда семья живет в 1-2-3комнатной квартире, оба родителя работают, а зарплата женщины существенна.

Про образы матери. Об этом говорят, но опять же...
"А это образ красивой, обеспеченной, знаменитой матери… слингоматери, как оказалось.
Звездам хочется подражать (правда, большинство из них надевает слинги неправильно))) " - в качестве положительного образца кого привели - западную актриссу.
"Запад - хорошо. То, что на Западе - хорошо, но нам не дают, целенаправленно, жестоко не дают, мешают." - я так прочитываю эту идею. а ведь Запад - это глобализаторы. и мне снова это напоминает подростка, которые знают правду жизни, родители - идиоты и не дают ему жить. А хочется быть взрослым и пойти другим путем. Правильным.

"ВЫВОДЫ И ПЛАН ДЕЙСТВИЙ.
Если Вы внимательно прочли эту статью – выводы должны быть очевидны." - эмм... а если я думаю, а не постоянно соглашаюсь с автором статьи? а ведь соглашаться вынуждает текст постоянно установкой "мы хорошие за истину" и "они, гады, желают нашей смерти"

а про план Даллеса... ну, не считаю я людей в правительстве хоть своего государства, хоть другого клиническими идиотами, которые пишут в таком виде свои планы и дают этим планам "утечь".